俄乌战争暴露出“缓冲区理论”的局限性：若各国都追求自身的“绝对安全”……-z6尊龙凯时集团

　　许多人认为，北约东扩是俄罗斯发动对乌克兰攻击的最根本原因，俄罗斯于2月24日开始的“特别军事行动”，旨在把乌克兰拉回自己的势力范围，让其成为俄罗斯和北约之间的缓冲区。

　　毕竟，作为欧洲除俄罗斯自己以外最大的国家，乌克兰拥有超过60万平方公里的领土，一旦乌克兰全面倒向西方，加入欧盟和北约，对于俄罗斯来说，后果将不堪设想。

当地时间10日，乌克兰方面称多座城市受到俄罗斯导弹袭击，总统泽连斯基刚刚在社交媒体上发文，谴责俄罗斯“试图摧毁我们，把我们从地球上抹去”。

　　然而，仔细一想的话，这种“缓冲区理论”其实是经不起推敲的。

　　首先，如果俄罗斯真的对身边环境如此敏感，那么当初2004年波罗的海三国加入北约的时候，为什么俄罗斯并没有大发雷霆?要知道，这三国离莫斯科的距离和乌克兰离莫斯科的距离差不了多少，爱沙尼亚距离俄罗斯第二大城市圣彼得堡更是只有132公里，扼守着波罗的海的出海口。另外，他们拥有切断俄罗斯本土与其飞地——加里宁格勒的能力。

　　其次，我们假设，俄罗斯彻底吞并了乌克兰，那么问题来了，在这种情况下，俄罗斯、乌克兰，还有已经实际上在俄罗斯控制之下的白俄罗斯(即泛俄罗斯民族主义者所称的“全俄罗斯”/“全罗斯”)合起来，将把莫斯科所能控制的势力范围大大地向西推了一步。

　　考虑到乌克兰东西长度足足有1316公里(作为对比，北京到上海的直线距离只有1067公里)，以西乌克兰作为这个新俄罗斯的边界，那么波兰、斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚将成为新俄罗斯的邻国(此处暂不考虑孤悬在外、面积较小的俄罗斯飞地加里宁格勒)，如何守卫与新俄罗斯漫长的陆地边界，将成为这些国家最为头疼的问题。

　　受到威胁的不只是这些东欧国家，奥地利、斯洛文尼亚、捷克这些国家也会感到如鲠在喉，甚至还包括欧洲经济领头羊德国，要知道，慕尼黑距离乌克兰西部边境只有不到八百公里，导弹只需几分钟就能从乌克兰打到德国。

　　另外值得玩味的是，一旦乌克兰全境被纳入俄罗斯的势力范围，那么俄罗斯和土耳其将形成对黑海的“瓜分之势”，隔黑海相望。虽然土耳其和西方的关系谈不上多好，但土耳其毕竟是北约成员国，而且和俄罗斯有漫长的历史恩怨，到了现在，两国在叙利亚内战等问题上还是有很多分歧，前几年还发生过土耳其击落俄罗斯战机事件，和俄罗斯的边境靠得太近，对于土耳其未必是什么好事。

　　总而言之，俄罗斯试图依靠更多的领土来获得与北约的缓冲区，这个思路本身就有问题，因为这样一来，俄罗斯和北约就短兵相接了，新得到的领土本身需不需要缓冲区呢? 如果还是需要的话，那岂不是意味着，俄罗斯得一直扩张一直扩张，直到把整个欧洲都收入囊中?

　　更何况，俄罗斯主动发起军事行动，会极大的刺激欧洲诸国，结果就是掀起新一轮的军备竞赛，这也不是“缓冲区理论”希望看到的。

　　所谓的缓冲区，本质上是一种防御的手段，目的是为了保证本方的安全，既然是要防御，那么就得避免激怒对方，让对方提升军力。

　　而向乌克兰开战，恰恰会起到反作用。现在北约诸国已经放话要大幅度提高军费，连一向和平主义的德国也宣布要把军费开支加到世界第三，足见普京的“特别军事行动”并没有让俄罗斯变得更加安全。

　　另外还有一个问题就是，俄罗斯拿下乌克兰，将之当作缓冲区，岂不是意味着，乌克兰人民要给俄罗斯当炮灰、当盾牌，守卫俄罗斯，乌克兰人比俄罗斯人低人一等?这明显违背了一国之内，本国国民人人平等的现代文明准则。

　　当然，有人会说，俄罗斯不一定要吃下乌克兰嘛，完全可以扶植傀儡政府。当然事实上他们一开始也是这么干的，2月24日“特别军事行动”之初，俄军一度夺取了基辅附近的安东诺夫机场，其作战目标也是冲着“斩首”泽连斯基而去的。

　　但是，这种设想忽略了一个最最重要的问题——如何保证傀儡政府能够有效地控制乌克兰全境?要知道，美国控制阿富汗、伊拉克的努力最后都是以失败告终，而俄罗斯的国力远远不及美国。想要控制一个拥有4000万人口的乌克兰，实在太困难了。

　　最后，世界上不止俄罗斯一个国家，如果说俄罗斯这个世界领土面积最大(高出第二名超过70%)的国家都需要缓冲区的话，那其他国家岂不是更加需要缓冲区?如此一来，各国为了更大的缓冲区无休止地竞争，就会让世界变成弱肉强食的丛林社会，追求自身的绝对安全，就会让别人感到不安全，这是现实主义理论的一个局限性。

　　诚然，历史上的绝大部分时间内，人类都奉行着扩张主义逻辑，包括美国、英国在内的西方国家也是如此，他们并不比俄罗斯更加心慈手软，但是，价值观也要跟随时代变化而变化，二战以后，主动对一个国家发起攻击，已经被视作极不道德的行为。

　　君不见，美国对阿富汗和伊拉克的入侵，惹得全世界甚至美国自己内部的许多人口诛笔伐?而且即使如此，美国也要拉上北约内部一大堆盟友，在安理会走流程，还搜集甚至编造了许多理由：对于阿富汗是反恐，对伊拉克则是其藏有大规模杀伤性武器。让自己看起来是“正义之师”。

　　实际上，在现代社会，土地意义上的空间已经没那么重要了，用文化、贸易、金融、互联网等方式获取利益、实现控制，是性价比高得多，也更文明的方式。

　　以史为鉴，我国就是所谓“缓冲区理论”的受害者。上世纪，日本为了其所谓的“国土安全”，寻求和中国的“缓冲区”，先是在1931年发动九一八事变，侵犯我国东北地区，成立伪“满洲国”;后又于1935年煽动所谓的“华北五省自治”。同一时间段的苏联也屡屡加害我国，策动外蒙古和唐努乌梁海独立，还曾经暗中帮助“疆独”运动。倘若当年他们成功了，那么中国早已四分五裂、任人宰割。

　　所以，我们应该对“缓冲区理论”保持足够的警惕。

　　许多人认为，北约东扩是俄罗斯发动对乌克兰攻击的最根本原因，俄罗斯于2月24日开始的“特别军事行动”，旨在把乌克兰拉回自己的势力范围，让其成为俄罗斯和北约之间的缓冲区。

　　毕竟，作为欧洲除俄罗斯自己以外最大的国家，乌克兰拥有超过60万平方公里的领土，一旦乌克兰全面倒向西方，加入欧盟和北约，对于俄罗斯来说，后果将不堪设想。

当地时间10日，乌克兰方面称多座城市受到俄罗斯导弹袭击，总统泽连斯基刚刚在社交媒体上发文，谴责俄罗斯“试图摧毁我们，把我们从地球上抹去”。

　　然而，仔细一想的话，这种“缓冲区理论”其实是经不起推敲的。

　　首先，如果俄罗斯真的对身边环境如此敏感，那么当初2004年波罗的海三国加入北约的时候，为什么俄罗斯并没有大发雷霆?要知道，这三国离莫斯科的距离和乌克兰离莫斯科的距离差不了多少，爱沙尼亚距离俄罗斯第二大城市圣彼得堡更是只有132公里，扼守着波罗的海的出海口。另外，他们拥有切断俄罗斯本土与其飞地——加里宁格勒的能力。

　　其次，我们假设，俄罗斯彻底吞并了乌克兰，那么问题来了，在这种情况下，俄罗斯、乌克兰，还有已经实际上在俄罗斯控制之下的白俄罗斯(即泛俄罗斯民族主义者所称的“全俄罗斯”/“全罗斯”)合起来，将把莫斯科所能控制的势力范围大大地向西推了一步。

　　考虑到乌克兰东西长度足足有1316公里(作为对比，北京到上海的直线距离只有1067公里)，以西乌克兰作为这个新俄罗斯的边界，那么波兰、斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚将成为新俄罗斯的邻国(此处暂不考虑孤悬在外、面积较小的俄罗斯飞地加里宁格勒)，如何守卫与新俄罗斯漫长的陆地边界，将成为这些国家最为头疼的问题。

　　受到威胁的不只是这些东欧国家，奥地利、斯洛文尼亚、捷克这些国家也会感到如鲠在喉，甚至还包括欧洲经济领头羊德国，要知道，慕尼黑距离乌克兰西部边境只有不到八百公里，导弹只需几分钟就能从乌克兰打到德国。

　　另外值得玩味的是，一旦乌克兰全境被纳入俄罗斯的势力范围，那么俄罗斯和土耳其将形成对黑海的“瓜分之势”，隔黑海相望。虽然土耳其和西方的关系谈不上多好，但土耳其毕竟是北约成员国，而且和俄罗斯有漫长的历史恩怨，到了现在，两国在叙利亚内战等问题上还是有很多分歧，前几年还发生过土耳其击落俄罗斯战机事件，和俄罗斯的边境靠得太近，对于土耳其未必是什么好事。

　　总而言之，俄罗斯试图依靠更多的领土来获得与北约的缓冲区，这个思路本身就有问题，因为这样一来，俄罗斯和北约就短兵相接了，新得到的领土本身需不需要缓冲区呢? 如果还是需要的话，那岂不是意味着，俄罗斯得一直扩张一直扩张，直到把整个欧洲都收入囊中?

　　更何况，俄罗斯主动发起军事行动，会极大的刺激欧洲诸国，结果就是掀起新一轮的军备竞赛，这也不是“缓冲区理论”希望看到的。

　　所谓的缓冲区，本质上是一种防御的手段，目的是为了保证本方的安全，既然是要防御，那么就得避免激怒对方，让对方提升军力。

　　而向乌克兰开战，恰恰会起到反作用。现在北约诸国已经放话要大幅度提高军费，连一向和平主义的德国也宣布要把军费开支加到世界第三，足见普京的“特别军事行动”并没有让俄罗斯变得更加安全。

　　另外还有一个问题就是，俄罗斯拿下乌克兰，将之当作缓冲区，岂不是意味着，乌克兰人民要给俄罗斯当炮灰、当盾牌，守卫俄罗斯，乌克兰人比俄罗斯人低人一等?这明显违背了一国之内，本国国民人人平等的现代文明准则。

　　当然，有人会说，俄罗斯不一定要吃下乌克兰嘛，完全可以扶植傀儡政府。当然事实上他们一开始也是这么干的，2月24日“特别军事行动”之初，俄军一度夺取了基辅附近的安东诺夫机场，其作战目标也是冲着“斩首”泽连斯基而去的。

　　但是，这种设想忽略了一个最最重要的问题——如何保证傀儡政府能够有效地控制乌克兰全境?要知道，美国控制阿富汗、伊拉克的努力最后都是以失败告终，而俄罗斯的国力远远不及美国。想要控制一个拥有4000万人口的乌克兰，实在太困难了。

　　最后，世界上不止俄罗斯一个国家，如果说俄罗斯这个世界领土面积最大(高出第二名超过70%)的国家都需要缓冲区的话，那其他国家岂不是更加需要缓冲区?如此一来，各国为了更大的缓冲区无休止地竞争，就会让世界变成弱肉强食的丛林社会，追求自身的绝对安全，就会让别人感到不安全，这是现实主义理论的一个局限性。

　　诚然，历史上的绝大部分时间内，人类都奉行着扩张主义逻辑，包括美国、英国在内的西方国家也是如此，他们并不比俄罗斯更加心慈手软，但是，价值观也要跟随时代变化而变化，二战以后，主动对一个国家发起攻击，已经被视作极不道德的行为。

　　君不见，美国对阿富汗和伊拉克的入侵，惹得全世界甚至美国自己内部的许多人口诛笔伐?而且即使如此，美国也要拉上北约内部一大堆盟友，在安理会走流程，还搜集甚至编造了许多理由：对于阿富汗是反恐，对伊拉克则是其藏有大规模杀伤性武器。让自己看起来是“正义之师”。

　　实际上，在现代社会，土地意义上的空间已经没那么重要了，用文化、贸易、金融、互联网等方式获取利益、实现控制，是性价比高得多，也更文明的方式。

　　以史为鉴，我国就是所谓“缓冲区理论”的受害者。上世纪，日本为了其所谓的“国土安全”，寻求和中国的“缓冲区”，先是在1931年发动九一八事变，侵犯我国东北地区，成立伪“满洲国”;后又于1935年煽动所谓的“华北五省自治”。同一时间段的苏联也屡屡加害我国，策动外蒙古和唐努乌梁海独立，还曾经暗中帮助“疆独”运动。倘若当年他们成功了，那么中国早已四分五裂、任人宰割。

　　所以，我们应该对“缓冲区理论”保持足够的警惕。